Britos: "Es una vergüenza que se pague $4 por ayuda escolar"

Interés General 29 de julio de 2020 Por casildaya.com
La jueza Biroccesi rechazó un recurso de amparo de FESTRAM para suspender la flagrante violación a normas constitucionales, en las que, según entiende la Federación, no se actualizan los montos de las asignaciones familiares para los trabajadores. Walter Britos anunció que se apelará la decisión de esa magistrada.
walter britos en radio quiero
Walter Britos en Radio QUIERO! 95.3

El secretario general de Municipales, Walter Britos, explicó los detalles del conflicto por las asignaciones familiares que llevaron a FESTRAM a presentar un recurso de amparo ante la Justicia, solicitando hacer efectivo el derecho de percibir Asignaciones Familiares cuyos montos deben responder a los objetivos de los mandatos constitucionales y se requirió su equiparación con las sumas establecidas a Nivel Nacional y recientemente incrementadas por el Presidente Alberto Fernández.

"El conflicto arranca desde mucho tiempo atrás cuando empecé a pedir tratar este tema en el marco de la paritaria, e incluso algunos compañeros estaban en contra de hablarlo en paritarias, pero yo considero que si no se trata ahí, es un tema que nunca se va a tratar" contó Britos en Radio QUIERO! 95.3 en el programa "Subí que te llevo".

"Las asignaciones familiares tienen costos ridículos. Imaginate que de ayuda escolar algunos trabajadores perciben $3 (tres pesos) por hijo. Ni un lápiz podés comprar hoy por tres pesos. Esos montos hace más de 25 años que no se actualizan" detalló el sindicalista.

"El amparo se presenta por entender que nos corresponde según lo dicho por el Presidente de la Nación. Pero la jueza desestimó el amparo y ahora lo vamos a apelar y lo vamos a llevar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación" indicó.

"El reclamo es viejo y los intendentes y presidentes comunales en la mayoría de los casos están de acuerdo, pero nos dicen que no tienen los recursos para hacerle frente. Pero sacando los números finos, por lo menos en Casilda, en el presupuesto tiene destinado a estos ítems, unos cien mil pesos, que dentro de un presupuesto de 20 millones de pesos mensuales, es muy poco. Es más una decisión política que económica" cerró.

Escuchá la palabra de Walter Britos:



FESTRAM emitió un duro comunicado contra la jueza

La Dra. Delia Biroccesi, titular del Juzgado de 1º instancia en lo Laboral, primera nominación de la ciudad de Santa Fe, rechazó in limine el pedido de un Amparo en, según evalúan los representantes de los trabajadores, tiempo récord.  

Se ha planteado en ámbito judicial una situación extraordinaria, como consecuencia de la Pandemia, dado que no existe organismo donde no se haya recurrido, ni mecanismos que permitan reparar un derecho constitucional que tiene que velar por la vida, la salud y la educación de la familia.

La Jueza entiende que no resulta “irrazonable” a la hora de resolver, que en la Provincia de Santa Fe existan rubros de Asignaciones Familiares por los que los trabajadores perciban $3, $40 o $260. Este criterio, sólo confirma que su decisión también contribuye a sumir en la pobreza a miles de familias santafesinas que perciben apenas 260 pesos por hijo, mientras el Estado Nacional considera que el monto de esa igual Asignación es de $2746.

En Santa Fe, el valor de las Asignación por un hijo es apenas el 9% de lo que vale para el Estado Nacional y el cónyuge para el Estado Provincial es de $40, frente a los $1582 que abona la Nación. Esto para la Jueza no resulta “irrazonable”, rara percepción de la justicia para los que menos tienen.

Por otro lado FESTRAM a través del amparo promovido solicitó se fije a una audiencia entre las partes, pedido que tiene antecedentes judiciales que involucran a esta Federación y que además se sustenta en el necesario diálogo social institucional, hoy reconocido como una máxima por la OIT; lamentablemente este pedido tampoco fue acogido por la Jueza Biroccesi.

La viga en el ojo propio
FESTRAM entiende que la equiparación del orden provincial al nacional en materia de montos de Asignaciones Familiares, además de exigencias constitucionales y Tratados Internacionales, se funda en el derecho a la igualdad de los trabajadores y sus familias.

Este sistema de “equiparación” al régimen nacional es un criterio usado en otros sectores incluso rige en el ámbito del poder judicial provincial en materia salarial que “equipara” el salario de los Jueces Provinciales con el de los Magistrados Nacionales. Por lo que la decisión de la Jueza resulta un acto de privilegio de propios funcionarios judiciales, sobre los sectores más vulnerables, en este caso los infames montos de Asignaciones Familiares que perciben los trabajadores y muy especialmente aquellas trabajadoras que son sostén de familia. La decisión también tiene una despreciable mirada sobre las políticas de género.

Por todo lo expuesto la Federación apelará esta decisión en tribunales superiores.

Te puede interesar